법조계 전문가들

법조계 전문가들 “트럼프 스페셜 마스터에 대한 판사의 명령에 심각한 결함이 있다”

FBI가 도널드 트럼프 전 대통령의 플로리다 자택에서 가져간 문서를 검토하기 위해 특별 마스터를 승인하는 판사의 명령은 매우 결함이 있고 실행할 수 없는 엉망이라고 법률 전문가들이 화요일 NBC 뉴스에 말했다.

토토 광고 Aileen Cannon 미국 지방 판사는 월요일 트럼프의 요청을 받아들였습니다.

법조계 전문가들

특별 마스터는 지난 달 Mar-a-Lago 부동산에서 압수한 모든 증거를 검토하고 일시적으로 일부를 차단했습니다.

법조계 전문가들

연방 요원이 검색한 일급 기밀 및 기밀 문서에 대한 법무부의 조사.

트럼프가 지명한 캐넌(41)도 트럼프의 팀이 하지 않은 법적 방어 주장을 내세웠다.

법률 전문가들은 전체 판결을 맹비난하고 어떻게 시행할 수 있는지 의문을 제기하는 한편, 정부의 항소가 수사를 더 지연시킬 수 있다고 경고했다.

“부패한 결정이라고 생각합니다. 나는 그것이 트럼프가 지명한 도널드 트럼프만을 위한 특별법이라고 생각한다.

조지 W. 부시 전 대통령 시절 국토안보부 관리였던 폴 로젠츠바이크는 “법적으로 지지할 수 없는 법안은 트럼프 광신자가 아닌 사람은 누구의 승인도 받지 못할 것”이라고 말했다.

“지금까지 법원이 과잉을 막는 최후의 보루였기 때문에 매우 실망스럽습니다.

이 결정은 적어도 트럼프의 판사 중 일부가 법치에 대한 충성보다 그 사람에게 충성을 더한다는 것을 시사합니다.

그리고 그것은 매우 불행한 일입니다.”라고 빌 클린턴 대통령을 조사한 독립 변호사인 켄 스타의 선임 고문인 로젠츠바이크가 말했습니다.

국가안보 문제를 전문으로 하는 변호사인 브래들리 모스(Bradley Moss)는 캐논의 결정이 “어떤 법률에도 근거가 없다.

또는 법률 이론”과 “전직 대통령의 실제 변호사가 제시 한 것보다 훨씬 더 나은 전직 대통령의 법적 지위에 대한 옹호”가 포함되어 있습니다.

“최소한 법무부가 항소해야 한다고 본다”more news

법무부가 압수한 문서를 사용하여 범죄 수사를 진행하는 것을 일시적으로 중단한다고 Moss는 말했습니다.

그러나 그는 항소가 쉬운 길이 아니라고 경고했다. 이 사건에 대한 항소를 심리할 제11 미국 순회 항소 법원은,

Moss는 “특정한 보수 성향을 띠고 있으며 미국 대법원은 보수 성향에 6대 3으로 찬성하고 있다”며 “항소에서 승리할 것이라는 예측한 결론이 아니다”라고 말했다.

로버트 뮬러 특검의 2016년 대선 개입 수사에 참여했던 전직 대스파이 검사인 브랜든 반 그랙(Brandon Van Grack)은 다음과 같이 말했습니다.

특히 법무부가 범죄수사를 하기 때문에 “항소하려는 강한 충동이 있을 것”이라고 말했다.

그리고 국가정보국장실(Office of the Director of National Intelligence)의 피해 평가는 함께 진행될 가능성이 높으며 “분할할 수 없습니다”.

대포의 명령 중 일부는 국가정보국장실을 허가했습니다.

피해 평가를 위한 문서 검토를 계속하기 위해 법무부가 담당해 온 프로세스입니다.